Esta a pergunta que surge nos "termos de pesquisa" deste meu blog
"Na Nuvem do Acaso".
É uma interrogação pertinente dado o prestígio e excepcional competência do
Mestre Edgar Cardoso.
Tive a honra de o
ter como meu professor na disciplina de "Pontes e Estruturas
Especiais" do Instituto Superior Técnico da Universidade de Lisboa.
Fui por ele muito bem classificado e sempre teve comigo um relacionamento
afável que se traduziu numa carta de recomendação para a frequência do meu
curso de especialização em França, mas, na minha opinião, as suas qualidades
didáticas eram abaixo da média e muito longe do seu saber e experiência:
excepcional engenheiro, mau professor.
Na sua actividade profissional tinha, em geral, uma característica: não
apreciava a transposição para o desenho das suas soluções estruturais e
previlegiava o estudo por modelos reduzidos (caso da belíssima e, em muitos
aspectos, estruturalmente revolucionária ponte de S. João no Porto com troços
por ele analisados em modelos à escala natural - 1/1).
Tinha enorme desprezo pelas então modernas técnicas matemáticas aplicadas
ao cálculo estrutural, como era o caso do “método dos elementos finitos” só
viável na prática com o aparecimento do computador.
Mas os modelos à escala natural são, como é compreensível, caros e só
merecem o aval do Dono de Obra em casos muito especiais.
O Mestre era um caso especial e só ele tinha a força do prestígio a apoiar
as suas exigências.
Mas voltemos ao caso da Ponte sobre o Tejo em Lisboa. Foram apresentadas a
concurso várias soluções, todas elas eram inevitavelmente do tipo "ponte
suspensa" e uma delas era da autoria do Mestre. A solução estrutural era
única e muitíssimo avançada para o seu tempo e por isso suscitou, julgo,
surpresa e muito provavelmente desconfiantes receios. A dimensão do seu vão
central colocava-a na época como a maior ponte suspensa da Europa e uma das
maiores do Mundo.
Mas a razão da escolha da solução que traduzia o que é hoje a actual ponte
foi fundamental uma: as condições financeiras. Por elas e só por elas a United
States Steel ganhou o concurso.
O que atrás é escrito é apenas um resumo de resposta a uma interrogação
colocada por um leitor. Muito mais haveria a dizer mas não muito interessante
para o leitor comum.
Sem comentários:
Enviar um comentário